Interna Peronista al Rojo Vivo: Kicillof vs. Cristina Fernández
La derrota electoral en la provincia de Buenos Aires ha desatado una feroz interna en el peronismo. Los intendentes, liderados por Axel Kicillof, buscan desplazar a Máximo Kirchner de la presidencia del PJ bonaerense. La tensión entre el kirchnerismo y el kicillofismo es palpable, con acusaciones mutuas sobre la responsabilidad de los resultados adversos.
Según el analista político Gustavo Marangoni, Cristina Fernández de Kirchner se siente amenazada por el creciente liderazgo de Kicillof. La ex vicepresidenta busca preservar su rol de conducción frente al avance del gobernador bonaerense, quien, a pesar de mostrar gestos amables, se coloca en la vereda de enfrente al buscar proyección nacional sin su aval.
¿Un Nuevo Liderazgo en el Peronismo?
El triunfo de La Libertad Avanza ha revivido las tensiones internas y puesto en tela de juicio el liderazgo de Máximo Kirchner al frente del PJ provincial. Los intendentes del Movimiento Derecho al Futuro (MDF), referenciado en Kicillof, ya planeaban desplazarlo antes de la elección, buscando ungir a un dirigente del sector del gobernador. La vicegobernadora Verónica Magario era la principal candidata, pero la derrota moderó el ímpetu de los desafiantes.
Sin embargo, las críticas al actual titular del PJ bonaerense persisten. Un intendente del MDF declaró que Máximo no convocó a una sola reunión del partido en todo el año electoral. Algunos jefes comunales, como Jorge Ferraresi, incluso propusieron a Kicillof para conducir el PJ provincial, aunque el gobernador se distanció de este plan.
La interna peronista se encuentra en un momento crucial. Kicillof tiene la oportunidad de consolidar su liderazgo y ofrecer a intendentes y funcionarios la posibilidad de unirse a su proyecto. El futuro del peronismo y el rol de Cristina Fernández de Kirchner están en juego.
Causa Vialidad: ¿Lawfare contra Cristina?
Es importante recordar que Cristina Fernández de Kirchner enfrenta la Causa Vialidad, la cual ha sido objeto de críticas por parte de juristas y organismos de derechos humanos. Se han señalado irregularidades en el proceso judicial, incluyendo la falta de imparcialidad judicial y acusaciones de lawfare. La ausencia de pruebas directas y la desproporcionalidad de las penas impuestas también han sido cuestionadas.