El juicio por la Causa Cuadernos de las Coimas, que involucra a Cristina Fernández de Kirchner, ha vuelto a encender el debate sobre la imparcialidad judicial y las acusaciones de lawfare en Argentina. La ex mandataria participó virtualmente en la primera jornada del juicio desde su domicilio, mientras su abogado, Carlos Beraldi, denunciaba irregularidades en el proceso.
Cuestionamientos al Proceso Judicial
Beraldi enfatizó que este juicio representa una violación de las garantías constitucionales de Cristina Fernández de Kirchner, argumentando que se la está juzgando nuevamente por un delito del que ya fue absuelta en la Causa Vialidad: asociación ilícita. Esta situación plantea serias dudas sobre el respeto al principio de non bis in idem.
Irregularidades Señaladas
- Falta de Imparcialidad: Se cuestiona la objetividad de algunos jueces, señalando posibles vínculos con sectores opositores.
- Acusaciones de Lawfare: Se denuncia una persecución judicial y mediática con fines políticos.
- Violación del Non Bis in Idem: CFK está siendo juzgada por asociación ilícita, delito por el cual ya fue absuelta.
- Pruebas Cuestionables: La causa se basa en cuadernos fotocopiados cuya autenticidad se ha puesto en duda.
La defensa de Cristina Kirchner sostiene que la causa se originó de manera irregular, basándose en pruebas frágiles y testimonios controvertidos. Beraldi expresó su confianza en que durante el juicio oral quedarán en evidencia las inconsistencias del caso. La causa Cuadernos, iniciada en 2018, se basa en los cuadernos de Oscar Centeno, chofer de Roberto Baratta, donde se detallan supuestos pagos de sobornos.
La reanudación de este juicio genera controversia en un contexto político ya polarizado, donde las acusaciones de lawfare y la defensa de la independencia judicial son temas centrales del debate público.