El Tribunal Oral Económico Nº 3 de la Ciudad de Buenos Aires dispuso el sobreseimiento parcial para Lázaro Báez, su esposa y sus tres hijos en una causa judicial relacionada a presuntas deudas impositivas. La decisión, tomada el 17 de marzo de 2026, se produce en el marco de la entrada en vigencia de la Ley de Inocencia Fiscal, que ha generado una serie de cambios en las causas judiciales relacionadas a la evasión fiscal. Este caso, relacionado a la firma Austral Construcciones SA, representa una de las primeras aplicaciones de la medida en casos de alta magnitud.
Según el informe de la causa, el expediente judicial analizaba la falta de pago del Impuesto al Valor Agregado, el Impuesto a las Ganancias y la tasa prevista en el artículo 37 de la ley de Ganancias. Los períodos fiscales bajo revisión abarcan desde 2010 hasta 2025. La decisión de sobreseimiento parcial implica que el caso seguirá abiertamente en el sistema judicial, pero se pospondrá temporalmente para permitir la aplicación de la Ley de Inocencia Fiscal.
El sobreseimiento parcial, según el Ministerio de Justicia, se realiza por la presencia de la Ley de Inocencia Fiscal, que establece que los beneficiarios de dicha normativa pueden ser sobreseñados en causas que no hayan alcanzado el nivel de sanción previsto por el código penal. Este caso, considerado uno de los más grandes en términos de deudas impositivas, ha generado una respuesta significativa en el ámbito judicial y político.
El clima político en la región ha sido afectado por esta decisión, ya que el clan Báez es reconocido por su activismo en el campo político y su vinculación con figuras prominentes en el ámbito económico. El sobreseimiento parcial ha sido recibido con alivio por parte de la familia, quienes consideran que el caso representa un paso importante en la aplicación de la normativa.
El caso de Lázaro Báez también refleja el desafío que representa la aplicación de la Ley de Inocencia Fiscal en casos de alta magnitud. Muchos analistas han señalado que este tipo de medidas pueden ayudar a reducir la carga procesal en casos donde el interés de la justicia no está completamente alineado con las circunstancias específicas de cada caso.
El Tribunal Oral Económico Nº 3 destacó que el sobreseimiento parcial no implica una absolución, sino que permite una reorganización de la carga judicial. Este tipo de medidas son comunes en casos donde se considera que el proceso judicial no está en línea con las circunstancias específicas de cada caso. En el caso de Lázaro Báez, el sobreseimiento parcial representa una alternativa al sistema judicial tradicional.