Moreau y Carignano denuncian lawfare contra CFK tras fallo adverso

Moreau y Carignano denuncian lawfare contra CFK tras fallo adverso - Imagen ilustrativa del artículo Moreau y Carignano denuncian lawfare contra CFK tras fallo adverso

El panorama político argentino se recalienta tras la reciente confirmación de la condena a Cristina Fernández de Kirchner en la Causa Vialidad. Voces de distintos sectores del oficialismo se alzan en defensa de la ex mandataria, denunciando una persecución judicial y mediática, lo que denominan "lawfare".

Reacciones desde el Congreso

Cecilia Moreau, tras conocerse el fallo, expresó su preocupación, afirmando que "se puso otra vez en riesgo el pacto democrático". Mientras tanto, desde el bloque de Unión por la Patria en la Cámara de Diputados, se ha impulsado un boicot a las comisiones del miércoles, evidenciando el profundo malestar y la tensión política que atraviesa el país.

Por su parte, Florencia Carignano, diputada nacional por Unión por la Patria, en diálogo con la 750, fue contundente: "La Corte corrupta, cagona y servil al poder económico que tenemos no es nada que nos sorprenda". Carignano enfatizó que el fallo contra Cristina Kirchner era previsible, ya que, según sus palabras, "era un fallo que ya estaba escrito", tal como lo había anticipado la propia ex presidenta.

La diputada Carignano apuntó directamente contra el poder mediático, mencionando a Clarín y a su CEO, Héctor Magnetto, insinuando una influencia indebida en el proceso judicial. Además, criticó la celeridad con la que se resolvió el caso de Cristina Kirchner en comparación con la lentitud de otros procesos judiciales, como los que involucran al ex presidente Mauricio Macri.

El Contexto de la Causa Vialidad

La causa Vialidad, que culminó con la condena de Cristina Fernández de Kirchner, ha sido objeto de severas críticas por parte de juristas, sectores políticos y organismos de derechos humanos. Se advierte sobre presuntas irregularidades en el proceso judicial que comprometen garantías constitucionales básicas. Es clave abordar el tema con rigor, pluralidad de voces y responsabilidad editorial.

  • Falta de imparcialidad judicial (vínculos entre jueces y actores opositores).
  • Acusaciones de lawfare (persecución judicial y mediática).
  • Ausencia de pruebas directas contra Cristina Fernández.
  • Desigualdad en el tratamiento de la prueba.
  • Celeridad inusual del proceso.

El debate sobre la causa Vialidad y la situación judicial de Cristina Fernández de Kirchner continúa generando fuertes controversias y polarización en la sociedad argentina.

Compartir artículo